美国大选｜是的，哈里斯完全有可能打败特朗普

7月，美国大选风云突变。13日，特朗普在竞选集会上遭遇枪击；21日，拜登宣布退出选举，并举荐其副手哈里斯为民主党总统候选人。美国选情为之一新。

哈里斯在“出战”前并不受欢迎，这也是之前许多民主党人宁可支持拜登背水一战，也不肯换人的原因。即便拜登退选后，仍有不少分析人士认为，哈里斯要击败特朗普，几乎是“不可能完成的任务”。

然而，从7月下旬以来的民调看，哈里斯和特朗普的全国支持率几乎已经打平。在七个关键州（密执安、宾夕法尼亚、威斯康星、北卡罗莱纳、佐治亚、科罗拉多和亚利桑那），特朗普占据较大优势的情况也在发生改变。最近的民调显示，在两人对决的情况下，除了宾州和北卡，哈里斯的支持率已经反超特朗普。

从6月27日首场大选辩论到7月21日拜登退选，中间那种“选举已经结束，特朗普赢了”的局面已然灰飞烟灭。

对于拜登退选，特朗普团队虽说不是完全没想到，但真的发生了，还是缺乏准备，至今仍处于仓皇应战的状态中。那边厢，民主党则士气大振，仅仅一个换人的动作，就把执政党从绝望的境地中捞了出来，基本上化被动为主动了。

大选态势如此戏剧性的转变，不仅在美国选举史上闻所未闻，也预示着未来几个月，我们恐怕无法继续用常规眼光去观察和研判这场选举的走势。

2016年以来，美国政坛最令人费解的恐怕就是“特朗普现象”了。他身上的是是非非，一般政客但凡沾染上些许，都会支持率大跌甚至被迫退出政坛；而特朗普似乎是丑闻越多，支持者就越多越坚定。6月初，曼哈顿刑事法院陪审团裁决，特朗普“有罪”。但成为罪犯，并没有妨碍特朗普在短短几天后就募集到5000多万美元竞选资金。随后的民调同样显示，他的支持率不跌反升。

此前，拜登团队一直想把这场大选定义为“民主保卫战”，藉国会山事件将特朗普描绘成对美国民主的头号威胁。但由于拜登的老迈形象和在首轮总统候选人辩论中的糟糕表现，选举的焦点不仅没对上“民主”问题，反而转移到现任总统自己的执政能力和执政缺失上来。

7月13日，特朗普挨的那一枪更使他成为支持者心中的“超级英雄”。从这个意义上讲，民主党能否逆转翻盘，关键在于能否将特朗普从“神坛”上拉下来。拜登已经被证明做不到，那么换了个哈里斯能做到吗？她能在2024年大选中打败特朗普吗？

选举资金

从哈里斯登场以来这两周的情况看，完全有可能。在大选最后三个月里，定胜负的无非是三个“M”和一个“E”，即选举资金（money）、选举态势（momentum）、选举信息传送（messaging）和组织落实（execution）。两位候选人谁能在这四个方面做得更好，谁就能笑到最后。

在选举资金方面，民主党直到今年第一季度一直占上风。进入第二季度，特朗普在“封口费”案中被判有罪后，其支持者奋起踊跃捐款，之前持观望态度的一些共和党金主们也纷纷慷慨解囊。至6月底，无论是直接捐给特朗普竞选团队的，还是捐给支持特朗普竞选的外围组织的款项，都超过了拜登及其后援团体的募集的资金。加上拜登团队第二季度花了不少钱，一些原先支持他的金主又转作壁上观，民主党在竞选资金方面越发处于劣势。

哈里斯的参选，直接改变了这一局面。一周内她便获得小额捐款共计2亿多美元，之前持观望态度的大金主们也果断加码，捐了至少1.5亿美元（大额捐款按规定只能捐给支持候选人的政党或后援组织），还有近20万人登记成为哈里斯竞选的志愿者。相比之下，特朗普和共和党方面整个7月只得到了约1.4亿美元的捐款，处于明显的劣势。

选举态势

哈里斯参战，对竞选态势的影响同样是颠覆性的。我们在前面的专栏里提到过，特朗普的支持者多为铁杆粉丝，基本盘呈刚性化。而拜登的支持者相对软性，他们对拜登的老迈笨拙感到担忧，对其中东政策偏袒以色列感到不满，无论如何，他们也不可能再像四年前那样去支持他了。

但哈里斯不同。她没有年龄和执政能力方面的包袱，毕竟只是个没有实权的副总统。随着拜登退选，民主党方面最致命的年龄问题迎刃而解，无需再担心他们的候选人在全国选民面前语无伦次；而特朗普非但失去了对对手的一个有效攻击点，在比他年轻近20岁的哈里斯面前，有年龄问题的反而成了他本人。

更重要的是，哈里斯的明媚登场一扫民主党人积蓄已久的悲观阴霾——在首场电视辩论后甚至演化成了绝望，让他们重新看到了胜选的希望。这种触底反弹的力量非同小可，可以说连拜登本人也始料未及。许多民主党高层之所以对劝说拜登退选感到犹豫，一个很重要的原因是，他们担心党内没有人有能力接盘，更没有能力带领民主党与特朗普决一雌雄。而哈里斯五年前参选总统的战绩也确实惨不忍睹，甚至都没坚持到党内初选的阶段。

然而，时势造英雄。临危受命的哈里斯，表现出与五年前截然不同的干练和气场。民主党人迅速团结到她周围，除了极少数选情微妙的国会议员，如蒙塔纳州的参议员帖斯特，尚未公开表态，其余所有民主党高层都毫不犹豫地站在哈里斯一边。

民调显示，哈里斯获得93%的民主党人的支持，超过了鼎盛时期的拜登，和特朗普的党内支持率相当。高度的党内凝聚力，迅速点燃了民主党选民的激情，就像前面提到的，小额捐款人数和新登记选举志愿者人数的大幅增加。

上述种种，以及哈里斯一举一动在社交媒体上的热度，无不显示选举态势的天平正在决定性地倒向民主党的一边。

当然，也有分析认为，所谓的“哈里斯热度”坚持不了多久，新鲜感褪去后，选民又会把注意力集中到哈里斯的弱点和软肋上。假以时日，选举态势又会重返均衡。这样的分析自然不无道理，但还有另外一种可能的走势，那就是哈里斯的势头还会延续一段时间，鉴于距离选举日已经不远，当前的态势只要再维持一到一个半月，就有可能为民主党奠定胜局。

我们认为，这种可能性不仅存在，而且很大。

从时间表上看，有几个节点可以提振并维持哈里斯的竞选势头。首先是宣布竞选搭档。8月6日，哈里斯在社交媒体Instagram上宣布，60岁的明尼苏达州州长蒂姆·瓦尔茨将作为她的竞选搭档，加入到选战中来。瓦尔茨推行自由主义政策，却颇受中西部乡村选民的欢迎，这在民主党人中并不多见。他对特朗普及其竞选搭档万斯简洁明了的评价——“诡异”（weird），最近更是火遍全美网络。反观共和党那边，万斯正日益成为特朗普的拖累而不是助益。

第二个节点是民主党定于8月19日到22日在芝加哥召开的全国代表大会。大会将正式提名哈里斯和瓦尔茨为民主党候选人，届时拜登、奥巴马、克林顿等民主党大佬或许都会到场，掀起新一波的造势高潮。

第三个节点在9月2日美国劳动节后，那时美国大选已经进入冲刺阶段。特朗普和拜登原定9月10日进行第二场辩论，但由于拜登退选，特朗普已经单方面宣布辩论“终结”。他表示，如果要辩，主办方得改成支持他的福克斯新闻，且提前到4日。对此，哈里斯的回复是，她将按约定在9月10日参加第二场总统候选人辩论，并希望特朗普到场。目前，共和党方面尚未有进一步表态。如果特朗普继续推三阻四，可能会落下怯场的口实，对其“强人”人设造成负面影响；如果辩论如果如约举行，自然会成为影响选情的节点，依常理推测，哈里斯不济也应该比首场辩论中的拜登强。

所以在选举势头这一关键变量上, 哈里斯有不少后发优势，且有望将目前的有利态势保持较长时间。而特朗普的竞选势头在枪击事件之后、共和党代表大会期间已经达到了峰值。种种迹象显示，他和他的搭档正在走下坡路。

选举信息传送

不太确定的是第三个M，即双方在选举信息传送方面的竞争。或者说，比的是谁更擅长用通俗易懂、煽动性强但又不至于吓跑中间或摇摆选民的语言，来凸显与选民的同理心以及自身主张的合理性，从而最大化自己的支持面。

在美国，选战对候选人的考验往往不是“你做了什么”或“计划做什么”，而是如何用最简洁的语言在最短时间给受众留下深刻印象。这种语言一旦被媒体接受并重复使用，就变成了政治对话中的标志性通用叙事，进而确认候选人的话语优势，也就是所谓“保险杠贴纸政治”（Bump Sticker Politics）。

拜登一向拙于表达，本人很少和媒体互动，总给人一种要隐瞒什么的感觉。其团队炮制的一些施政口号，如“重建美好计划”、“拜登经济学”等等，都十分笼统和缺乏针对性，更糟糕的是不接地气，无法让选民感到振奋。这也是为什么“拜登经济学”成功地抑制了通胀，同时保持着经济增长、收入增长和低失业率，得到经济学家们的一致赞赏，却打动不了选民的心——多数选民对拜登执政最不满的地方还是他最在意的经济和民生领域。

相比之下，特朗普特别擅长“保险杠贴纸政治”。一句“Make America Great Again”（MAGA,让美国再次伟大）喊了十年，至今还能让其支持者热血沸腾。作为曾经的脱口秀主持人，特朗普长于捕捉选民，尤其是共和党选民的心理，以直截了当、极具煽动性的语言，以及夸张的肢体动作，对对手发起无底线攻击。这让他极具气势，往往振臂一呼，应者云集。至于说的是真是假，支持者并不计较。

而拜登是传统老派的政客。他对特朗普的抨击往往更有理据，更符合事实，但表述过于公式化，因而受众效果差，新闻媒体也很少愿意转发，即使得到转播，也很难引起特朗普信息传递的那种轰动效应。

哈里斯则不同。虽然她的从政经验远不如拜登，但她的检察官经历，在国会担任参议员的历练，再加上她比较豪爽的个性，使她的讲话逻辑性更强，鼓动性更大，语言表达尤其是攻击对手时对重点和节奏的掌握更自然。由她来对付特朗普，至少可以部分抵消后者在话语表达方面的优势。如果用她参战以来的几次公开演讲和特朗普的同期竞选言论做比较，两人可以说是势均力敌、棋逢对手。

当然，仅仅拥有传达竞选信息的能力和技巧是不够的。要在Messaging上占据上风，还要看候选人传递的是什么信息，以及这种信息能否激励支持者，并击中对手的要害。

之前，特朗普团队的信息传递策略围绕着拜登定制，可以概括为三点：一是突出拜登的年龄和执政能力问题；二是以选民关注的通货膨胀和边境非法移民问题为主要攻击点；三是紧扣选民对国家走向的担忧，渲染“国将不国”，进而打造特朗普“救世主”式的强人形象，传达非特朗普不能救美国的信息。这套“三合一”的策略，即便不能打动中间选民支持特朗普，至少也会让他们对选拜登感到犹豫，从而可能弃选。

但显然，拜登一旦退选，这套话术也就宣告无效了。它不适用于哈里斯。截至目前，共和党方面尚未找到有效应对“哈里斯效应”的新策略，但新的选举信息传递目标可能有三个：一把哈里斯定义为极端自由派代表，用特朗普的话来说，是比著名的左翼参议员桑德斯还要左；二是揪住非法移民问题，攻击哈里斯作为副总统在处理非法移民问题上失败无能；三是把哈里斯过去的一些言论翻出来“炒冷饭”，如在2020年弗洛伊德事件后主张不再给警察拨款，等等。目前看来，仅凭这三点就想改变中间选民的态度，难度还是不小。

哈里斯替换拜登出战才不过十几天，照理说，她的选举信息传送策略要酝酿一段时间。但从这十几天的情况看，其策略已经大致形成，且针对性强，接地气。归纳起来，也有三个方面：一是将特朗普路线定义为开倒车，而“我们绝不往回走”。这与奥巴马当年的“改变”颇有异曲同工之妙，传递了一种积极果敢的信息，足以打动选民的心。二围绕权利与自由，鲜明地捍卫女性堕胎权、有色群体的选举权等等，激发相关群体的选举热情，进而把2024年大选界定为捍卫基本权利之战。这样一来，当选民选择哈里斯，他们实际上选的是自己的权利。三是以其检察官的职业生涯，对照特朗普的罪犯形象，一明一暗，既激励了民主党基本盘的斗志，也削弱了特朗普在中间选民中的好感度。

总之，选举信息传递之争，将是美国大选下一阶段的重点。过去面对拜登时，特朗普拥有绝对优势，但现在面对精力旺盛且曾司职起诉罪犯的哈里斯，他不管在气势上还是言辞上都很难占到上风。为夺回话语主动权，他有很大几率会依赖于人身攻击的手段，贬低压制哈里斯。这样做，当然能博取铁粉支持者的欢呼，但却难以为他开拓新的票源。同时，这种攻击还会分散选民对哈里斯能力短板的关注，对后者来说未必全是坏事。

组织落实

最后是E，也就是双方在选举冲刺阶段的动员组织能力。它决定了选战双方能否将摸不着的支持转化为实实在在的选票。

从9月下旬起，美国各州就会陆续开始提前投票了。届时，选举的关键便会转到对选民的动员上来，看哪一方能够动员尽可能多的选民出来为自己投票。在组织实施选举这方面，民主党历来占有优势。不过共和党在2020年败选之后，吸取了教训，这些年来大力发展基层组织，成立各种后援会等。当然，效果如何还有待这次选举的检验。

不过，有一点是肯定的，许多原先对拜登感到绝望的民主党选民，虽然不至于把票投给特朗普，但很可能会待在家里不去投票。而哈里斯的登场，或许会让他们改变主意，在最后时刻冲高民主党支持者的投票率。

综上所述，哈里斯的参选从根本上改变了2024年美国大选的格局。

特朗普曾不无蔑视地说，哈里斯是比拜登更容易击败的对手。显然，他低估了她的政治能量，而现在，他正在为这一错误付出代价。作为总统候选人，哈里斯远比拜登更为强势——从竞选资金到组织执行，她和她的团队没有明显的短板，如果不是比特朗普团队更强的话。当然，哈里斯的选战之路才刚刚开始，她仍然可能会输。接下来就看她能不能保持目前的势头，在调动民主党基本盘的同时，又不至于吓跑中间选民了。

-----

林至敏系美国瓦尔波莱索大学政治学教授；王建伟系澳门大学国际关系教授。